Om olika typer av översikter

Det finns flera olika typer av översikter med olika metodologi, och terminologin kan vara förvirrande. I en artikel från 2009 (Grant & Booth) beskriver författarna 14 olika typer av översikter med tillhörande metodologi, till exempel scoping reviews. 

I tabellen nedan presenteras en jämförelse mellan traditionella respektive systematiska översikter (hämtad och översatt från Jesson, Matheson & Lacey, 2011, s. 105).

  Traditionell översikt Systematisk översikt
Syfte Uppnå en bred förståelse för och beskrivning av ett forskningsfält Tydligt specificerat syfte och mål utifrån en specifik frågeställning
Omfattning Brett fokus Smalt fokus
Planering Inget definierat tillvägagångssätt, tillåter kreativitet och utforskning Transparent process med samtliga steg dokumenterade
Identifiering av studier Sonderande sökning, från en studie till en annan, ad hoc Rigorös och omfattande sökning för att finna alla studier
Urval av studier Målmedvetet urval av forskaren Fördefinierade kriterier för inkludering och exkludering av studier
Kvalitetsutvärdering Baserat på forskarens bedömning Checklista för att utvärdera studiernas metodologiska kvalitet
Analys och syntes Diskursiv I tabellform och korta sammanfattande svar
Metodologisk rapport Inte nödvändigt Måste presenteras för transparensen
Senast uppdaterad: 2025-06-26