Om olika typer av översikter
Det finns flera olika typer av översikter med olika metodologi, och terminologin kan vara förvirrande. I en artikel från 2009 (Grant & Booth) beskriver författarna 14 olika typer av översikter med tillhörande metodologi, till exempel scoping reviews.
I tabellen nedan presenteras en jämförelse mellan traditionella respektive systematiska översikter (hämtad och översatt från Jesson, Matheson & Lacey, 2011, s. 105).
Traditionell översikt | Systematisk översikt | |
---|---|---|
Syfte | Uppnå en bred förståelse för och beskrivning av ett forskningsfält | Tydligt specificerat syfte och mål utifrån en specifik frågeställning |
Omfattning | Brett fokus | Smalt fokus |
Planering | Inget definierat tillvägagångssätt, tillåter kreativitet och utforskning | Transparent process med samtliga steg dokumenterade |
Identifiering av studier | Sonderande sökning, från en studie till en annan, ad hoc | Rigorös och omfattande sökning för att finna alla studier |
Urval av studier | Målmedvetet urval av forskaren | Fördefinierade kriterier för inkludering och exkludering av studier |
Kvalitetsutvärdering | Baserat på forskarens bedömning | Checklista för att utvärdera studiernas metodologiska kvalitet |
Analys och syntes | Diskursiv | I tabellform och korta sammanfattande svar |
Metodologisk rapport | Inte nödvändigt | Måste presenteras för transparensen |
Redaktör: Bibliotekets webbredaktion
Senast uppdaterad: 2025-06-26